Sartor cuestionó a Soria y a la prensa, tras su sobreseimiento

El legislador Daniel Sartor respondió hoy a las expresiones vertidas y ampliadas por un medio periodístico regional,  al que considera "emparentado en una larga  campaña contra cada gobierno radical que ha gobernado esta provincia en los últimos años".En un comunicado de prensa, sostiene el legislador que  dicho diario "vuelve a erigirse en dueño o co-propietario de la verdad, junto al legislador Martin Soria, fiel reflejo del pensamiento único, bocón por naturaleza y juez de jueces, de fiscales, de superiores tribunales, devenido en vocero de las pretensiones políticas de otros personajes de la política rionegrina".
 

"Recientemente se han producido, en realidad en el término de un mes aproximadamente, dos decisiones judiciales en las cuales se me sobreseen de presuntos delitos que me imputaran sendas fiscales, enroladas en una especie de corporación que a modo de la Inquisición, me tiene como presa de sus acciones persecutorias", señaló.
 

"Ambas sentencias han sido emitidas por diferentes jueces de instrucción de distintas circunscripciones y localidades, contienen contundentes fundamentos e incluso críticas a la tarea de los fiscales, que en algún caso han sido analizados por el Consejo de la Magistratura.

Ahora bien, las resoluciones en cuestión son selectivamente interpretadas, tanto por Martin Soria, como por la línea editorial del Diario Río Negro, cosa a la que si bien uno se acostumbra, cada día se hace más complejo tolerar", agregó.
 

Sartor advirtió que "seguramente en los próximos días se producirán –como de costumbre-  denuncias y campañas desprestigiantes contra los jueces absolventes, que cualquiera de los legisladores del Bloque Justicialista más próximos a Soria seguramente firmarán como de su autoría y difundirán convenientemente  para un pretendido  enjuiciamiento público y mediático incluido, que no es otra cosa que castigar a quien no hace lo que esa extraña corporación opositora pergeña y diseña en forma permanente y sistemática, contra quienes somos considerados sus enemigos políticos o adversarios".

Según el leislador, "tal circunstancia, no es ni más ni menos que un  “apriete” que contra los jueces, y una clara defensa corporativa de aquellos fiscales incompetentes  y advenedizos a la voluntad  de las apetencias políticas de Soria y sus circunstanciales socios/as, quienes trabajan hermanadamente bajo una especie de conjuro contra quienes como uno, se han sometido cada vez que fueron convocados a los estrados judiciales a defender su inocencia, extraña corporación que no sabemos bien bajo que promesas o pactos, obtienen un fuerte sponsoreo mediático en cierto medio de prensa escrita".

"No deja de asombrarme el permanente desprecio al estado de derecho, a la republicana división de poderes, y en particular, a la independencia del Poder Judicial que reflejan las permanentes denuncias y desacreditaciones públicas contra aquellos jueces y funcionarios judiciales que no hacen lo que ellos exigen, haciendo gala de un pensamiento único, absoluto, donde siempre se quiere tener razón, aun cuando se carezca de ella".

"La permanente denuncia, los pedidos de investigación a jueces, y la profusa difusión mediática que de las mismas realizan, no hacen más que generar un claro y extorsivo  amedrentamiento de quienes en el ejercicio de sus funciones judiciales, no acceden a sus caprichosas e infundadas denuncias, o a sus desmedidas y extravagantes solicitudes y estrategias de investigación, que intentan imponer -por la fuerza y mediante tan irritantes métodos-, en todos y cada unos de los casos que impulsan, con una malsana intencionalidad política y con bajísimo nivel técnico", añadió.

"Por ello -concluyó-, aún entendiendo su rol de oposición política, ampliada con la protagónica participación de ciertos funcionarios judiciales afines,  llamamos a la reflexión a estos verdaderos  punguistas de la verdad, le pedimos que respeten el accionar, los tiempos y las conclusiones de los organismos jurisdiccionales ante los que ellos mismos concurren, que acepten las decisiones que no les dan razón tanto como aquellas que sí se las dan, que recuperen el equilibrio entre el discurso, la acción política y el estado de derecho. En fin que aprendan a disfrutar el éxito pero también a tolerar el repetitivo fracaso".

"Señores, dejen de amenazar, de  amedrentar,  de “apretar” públicamente a los jueces  exponiéndolos innecesaria y caprichosamente en los medios de comunicación y ante la sociedad toda, afectando la confianza en el propio sistema de gobierno, al desmerecer -con su arbitraria actitud- al Poder Judicial, dejen de comportarse como si fuesen dueños de la verdad, como si fuesen jueces y verdugos,  dejen de desestabilizar un sistema cuyo equilibrio siempre es inestable".

Finalmente, invitó a "reflexionar y ajustar su accionar a las reglas que dicen defender, u no pretender cambiarlas, cuando la verdad no los acompaña, y los fallos judiciales no resulten de su agrado o ajustados a sus inconfesables motivaciones y finalidades".

Fuente: Prensa Legislador Sartor