Mariano Duarte, de 21 años de edad, fue sentenciado en septiembre del año pasado por el delito de “robo calificado por el uso de armas en concurso real con abuso sexual con acceso carnal calificado por el uso de armas”.
Según la acusación, el 19 de septiembre de 2008, alrededor de las 10:30, Duarte ingresó al local comercial denominado GSM, dedicado a la venta de telefonía celular y ubicado en Belgrano 675, donde se encontraban una clienta y la dueña del negocio.
Una vez que se retiró la clienta del comercio, el acusado consultó sobre celulares, comenzó a llenar un formulario para la activación y mientras la mujer se retiró hacia la parte de atrás del local, sacó un cuchillo y se lo colocó a aquella a la altura del cuello, pidiéndole que le entregue las llaves del local y cierre la puerta del mismo. Después de cerrar la puerta de ingreso con llave, colocó en un bolso diversos elementos.
Luego, el sujeto le pidió a la víctima que se introduzca en el baño del local, le puso el cuchillo en el cuello y le exigió sacarse la ropa, obligándola también a poner alto el volumen de la radio, para tapar los gritos de la damnificada. Y la violó.
Luego, el sujeto le pidió a la víctima que se introduzca en el baño del local, le puso el cuchillo en el cuello y le exigió sacarse la ropa, obligándola también a poner alto el volumen de la radio, para tapar los gritos de la damnificada. Y la violó.
Duarte escapó en un taxi que tomó a los pocos metros, y pidió ser llevado al balneario Las Grutas, donde supuestamente habitaba un departamento. La policía ya había sido alertada por la víctima, y poco después el rodado de alquiler fue interceptado por varios patrulleros en el ingreso a la villa turística. Duarte fue detenido con el bolso cargado de artículos telefónicos y otros elementos que había tomado del comercio.
“Una patraña”
En relación con el delito contra la integridad sexual, la defensora oficial del imputado, Marta Ghiani, alegó en el juicio que la relación sexual entre su asistido y la víctima existió, pero fue “consentida por ésta” y además habría sucedido con anterioridad al robo, fundamentación desestimada por los jueces del STJ.
“Tal supuesto no es más que una patraña de Duarte para aliviar su situación legal.”, señala el fallo.
NoticiasNet
No hay comentarios:
Publicar un comentario